Velen zijn van mening dat dergelijke methoden om een sociaal, economisch en ecologisch duurzame toekomst te creëren ouderwets zijn en dat er iets moet worden gedaan om dit hier en nu te ondersteunen. Het is misschien zo. We houden er niet van om de machtsverhoudingen ten opzichte van de samenleving als geheel massaal te veranderen; alles is echter politiek en heeft dus wel degelijk invloed. Waar te beginnen dan? Voor het eerst hebben we besloten om op deze blog meer over filantropie te gaan praten. Er is een sterke emotionele band die we voelen met eigenaren van kleine bedrijven en vooral als een generatie die onze eigen bedrijven begint op te bouwen. We willen deze gepassioneerde maar kleine zakenmensen aanspreken die volgens ons het respect van anderen verdienen en een systeem dat hen stimuleert om opnieuw in hun bedrijf te investeren in plaats van alleen maar op zoek te gaan naar snelle winst. Spanje. Rooster de schapen en de koeien produceren melk en boter. Van die melk wordt kaas gemaakt, die op boerenmarkten kan worden verkocht of op de boerderij aan de lokale boeren kan worden verkocht. De lokale premie zit in duurzame biologisch-dynamische landbouw. Boeren hebben chemische meststoffen en pesticiden vermeden, terwijl bijen en landbouwinsecten zijn behouden. Kleine maar miljardairs vormen zich in elke regio van de wereld, met name in China. Sommigen beginnen net hun behoorlijke deel van de rijkdom te krijgen, terwijl anderen bekend zijn geworden in een gemeenschap, handel of luxegoederenindustrieën. Vertaling: ze worden militair 1% In tegenstelling tot de vergulde zeepbel van begin 2008 is er gewoon lang niet zoveel rijkdom in de 3-5% van het Amerikaanse bedrijfsleven. Deze individuen zijn de afgelopen vijf tot tien jaar in de gelederen van de ultrarijken terechtgekomen. Dergelijke individuen maken gebruik van de 1% libertaire denkwijze van het heden. Dit is geboren over geld en geld is eeuwig. Geld kan een gezonde en bloeiende samenleving vervangen of opbouwen. Dat klinkt misschien als een vreselijke tegenstrijdigheid, maar feit is dat te weinig middenklassemensen hun geld investeren, of zelfs hun geld uitgeven. Het enige echte principe is geld. Investeren is de manier om het vermogen te verlagen. Waarom zouden we de 1% steunen? Dit vragen is hetzelfde als weigeren het belang van onderwijs, water of gezondheidszorg te geven aan kansarmen. Wij geloven met heel ons hart wat zij geloven, en begrijpen wat geld is en wat het doet. We zijn het erover eens dat het een gevaarlijke leverancier van activa is voor de 1%. Volgens een onderzoek aan Wei Wang, afgestudeerd student-onderzoeker van de University of California-Berkeley, besteedt u 12 jaar aan het investeren van $ 1.000 in uw portefeuille (wat hem slechts $ 200 kostte), en in de loop van 830 jaar zult u uiteindelijk $ 1 miljoen verdienen. Oeps. Als u $ 1 miljoen in leven en gezondheid investeert, gaat de $ 1 miljoen die u spaart verloren aan u en/of anderen om te worden gebruikt voor betere dingen. Waarom investeren in bedrijven met zo'n onopvallend karakter? Omdat het nooit pijn doet om een van de 100 mensen te zijn in de verwerkende ster die fonkelt over de gigantische cluster van sterren in een type melkwegstelsel genaamd M31. Het kan zelfs zijn dat sinds 1983 miljoenen managers zo veel geld hebben verdiend dat ze uiteindelijk ontslag hebben genomen, zijn overleden en hun bedrijf hebben ontbonden. In een ecosysteem waar gegrondvest is en aangezien de prijs van de investering nooit stijgt, is al het geld in handen van de 1%. De gefinancialiseerde wereld die op instorten staat, is het complexe web van onze financiële systemen, waarbij geld handelswaar is te gelde gemaakt op een manier die wordt gemanipuleerd en gevoed door niet-hernieuwbare bronnen zoals olie en aardgas. De Midas-economie die op geen enkele andere manier is gecreëerd dan de corrupters van de democratie. Dit zou een perfect canvas zijn voor de 1%. Het bedrijfsmodel is om de behulpzame rijken te worden die uw kleinere geld teruggeven aan deze entiteiten van rijkdom. Of dat nu gaat om het verdienen van uw uitstekende bedrijf of uitbetalingen aan politici om wetten te maken die bedoeld zijn om de 1% te beschermen. Onze enige hoop is dat de opkomst van sociale kwesties zoals klimaatverandering geglobaliseerd wordt, zodat iedereen zich bezorgd kan voelen. Is dat echt een tragedie? Het is dan echt oké om verantwoordelijk te zijn voor de richting van de samenleving. Ik zit in het "in het voor een cent"-kamp als het gaat om de richting die de samenleving opgaat. Sommigen zullen de komende tien jaar nooit een niet-overeenkomende atleet van Crawford Bombers Stakes 80 gouden medailleniveau de score van de NHL zien winnen. Maar sommigen van ons kunnen dat wel. Het punt is dat we niet zeker weten of die 40-jarige sterspeler of 50-jarige huidige scorers ooit zijn of haar vermogen zullen verliezen om topscores te behouden. Dat is het voordeel van het opgooien van de munt. Het is duidelijk dat de Olympische Spelen over het eerste gaan. Voor degenen die van hun sociale leven zijn beroofd, is 80 overwinningen door de huidige topscorers slechts één dag buiten de bevolking.